侵害著作權有關財產權爭議（勞動）
智慧財產法院(民事),民抗再字,114年度,1號
IPCV,114,民抗再,1,20250930,1

智慧財產及商業法院民事裁定
114年度民抗再字第1號
再審聲請人 黃錦程
再審相對人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議（勞動）事件，再審聲
請人對於中華民國113年5月8日本院113年度民著抗字第1號確定
裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。　　　
　　理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、 第2項規定，於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定 確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。次按聲 請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之 證據，此為必須具備之程式。聲請再審不合法者，法院應以 裁定駁回之，此觀民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款、第502條第1項規定自明。
二、查本院於民國113年5月8日所為113年度民著抗字第1號裁定 ，經本院於同年11月15日以113年度民抗更一字第3號裁定駁 回聲請人之再抗告而告確定，該裁定於同年月27日送達聲請 人，有送達證書在卷可稽，其再審期間自同年月28日起算至 114年1月2日(加計在途期間6日）屆滿，聲請人遲至114年8 月18日始聲請再審（本院卷第9頁），已逾30日之不變期間 ，聲請人復未表明本件有何再審理由發生或知悉在後之情形 ，及遵守不變期間之證據，依前揭規定，本件聲請再審不合 法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　 智慧財產第一庭
　　 審判長法 官　蔡惠如
　　 法 官　吳俊龍
　　 法 官　陳端宜
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳祉瑩