違反著作權法
智慧財產法院(刑事),附民上字,114年度,8號
IPCM,114,附民上,8,20250903,1

智慧財產及商業法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民上字第8號
上 訴 人 香港世界健身事業有限公司

法定代理人 柯約翰
訴訟代理人 徐宗聖律師
上 訴 人 簡惠馨

許又水

被 上訴 人 黃歆舟

上列當事人間因違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不
服臺灣臺北地方法院中華民國114年5月27日第一審刑事附帶民事
訴訟判決(114年度智簡上附民字第1、2號)，提起上訴，本院裁
定如下：
　　主 文
上訴駁回。　　
　　理 由　　
一、按附帶民事訴訟係附隨於刑事訴訟進行，刑事判決部分既然 不得上訴，附帶民事訴訟之判決，刑事訴訟法又無例外 得上訴之規定，自亦不得上訴(臺灣高等法院暨所屬法院 94年法律座談會刑事類提案第31號之研討結果意旨參照) 。
二、經查：本件附帶民事訴訟之刑事案件係原審114年度原智簡 上字第1號，而該案已維持原簡易判決所處刑度，而判決上 訴駁回確定，依法已不得上訴，有原審法院114年度原智簡 上字第1號刑事判決在卷可參。是依據上開說明，本件原審 附帶民事訴訟之判決，自亦不得上訴。至於原審附帶民事訴 訟判決正本所載「如不服本判決應於收受送達後20日內向本 院提出上訴書狀」等語，顯係誤載，並不因此而使當事人取 得上訴權，併此敘明。
三、本件上訴人對於原審刑事附帶民事訴訟判決，向本院提起上 訴，依上開說明，顯屬法律上不應准許上訴之情形，應由本 院依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段、第372條規定 ，不經言詞辯論，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 3　　日 智慧財產第四庭
審判長法 官　張銘晃
法 官　馮浩庭




法 官　蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉筱淇