單獨宣告沒收
智慧財產法院(刑事),刑智抗字,114年度,10號
IPCM,114,刑智抗,10,20250925,1

智慧財產及商業法院刑事裁定
114年度刑智抗字第10號
抗 告 人
即 被 告 施永源


上列抗告人即被告因單獨宣告沒收案件，不服臺灣彰化地方法院
中華民國114年5月16日裁定(114年度單聲沒字第25號)，提起抗
告，本院裁定如下：
　　主 文
原裁定關於沒收如附表編號2所示筆記型電腦壹台部分撤銷。上開撤銷部分，如附表編號2「說明」欄所示電磁紀錄均沒收。檢察官其餘聲請駁回。
　　理 由　　
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告施永源因違反著作權法案件 ，因抗告人與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，嗣經 臺灣彰化地方法院以114年度智訴字第1號判決公訴不受理確 定在案。扣案如附表編號2所示之物，係屬被告所有供犯罪 所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，並有內政部警政署 刑事警察局智慧財產權偵查大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、鑑定證明書、蝦皮拍賣頁面等在卷可稽，是此部分檢 察官聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許等語。二、抗告意旨略以：抗告人確有違反著作權法之犯行，惟扣案如 附表編號2所示之筆記型電腦係抗告人一般日常營業或生活 所用，內含抗告人補習班學生名單資料及抗告人歷年生活照 片檔案，與犯罪無關，又上開扣案物非僅用以供本案犯罪所 用之物，復非違禁物，且替代性亦高，縱予沒收所收之特別 預防及社會防衛效果亦甚微弱，顯欠缺刑法上重要性，而無 沒收必要。本件真正供犯罪使用之物為如附表編號2「說明 」欄所示檔案，與本案扣押電腦之「硬體」、其他「軟體」 、「檔案」無關，後者非供本案犯罪所用或所生，應不得沒 收。原裁定將附表編號2所示電腦沒收，意即將上開電腦內 與本案無關之「硬體」、其他「軟體」、「檔案」均予沒收 ，與刑法規定不符。原裁定就如附表編號2所示扣案物，未 依比例原則整體考量沒收必要性，逕予准許沒收，其認事用 法，容有違誤，請撤銷此部分原裁定。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項規定沒收之物 、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上 原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告



沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 　
四、經查：
(一)抗告人於民國110年間某日起至113年3月29日止，因涉嫌未 經告訴人康軒文教事業股份有限公司、南一書局企業股份有 限公司、翰林出版事業股份有限公司(下稱告訴人)之同意或 授權，以其透過網路購入如附表題庫檔案後，在蝦皮拍賣賣 場向不特定人銷售上開重製之試卷，而違反著作權法第91條 第2項之規定，因抗告人與告訴人和解成立，告訴人具狀撤 回告訴，經臺灣彰化地方法院以114年度智訴字第1號判決公 訴不受理確定等情，有上開判決書在卷可稽，合先敘明。(二)扣案如附表編號2所示電腦，為抗告人所有使用，復經告訴 人檢視確認後，有如附表編號2「說明」欄所示侵害著作財 產權之語文著作電磁紀錄，亦經抗告人於警詢時供陳明確( 參見114年度偵字第1168號卷第9頁)，可知屬於刑法第38條 第2項供犯罪所用之物。
(三)又本案真正供犯罪使用之物為如附表編號2「說明」欄內所 示電磁紀錄，經核與本案扣押如附表編號2所示電腦本身之 「硬體」、電腦內部所使用或儲存之其他「軟體」、「檔案 」無關，且並非不得分離，是上開供犯罪所用之物中之如附 表編號2「說明」欄所示電磁紀錄，應予沒收。(四)再觀諸憲法保障人民財產權及營業自由之意旨，及現今科技 日漸進步，抗告人使用電腦而留存或建立之文書等資料，性 質上係以電磁紀錄之形式儲存於電腦記憶體內，此類電磁紀 錄往往攸關抗告人之個人隱私、客戶資訊等資料。本案扣案 如附表編號2所示電腦，係抗告人於一般日常生活或營業所 用，且該電腦儲存眾多與犯罪無關，並係抗告人以正當理由 基於商業經營所使用取得之資料等情，業據抗告人陳述在卷 ，且與一般使用習慣相符，應可認定。又如附表編號2「說 明」欄所示電磁紀錄以外之硬體及其他電磁紀錄，並無證據 可證為供犯罪所用之物，原審誤為併予宣告沒收，即有未洽 。故原審裁定准許此部分檢察官之聲請，就如附表編號2所 示之物予以宣告沒收，即有不當。
五、綜上所述，原審依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第38 條第2項、第40條第3項規定准許檢察官此部分之聲請，就附 表編號2所示之物予以沒收，尚有未洽，應由本院將原裁定 撤銷。又本案事實已臻明確，尚無發回原審調查、審理之必 要，故由本院自為裁定如主文第2項所示。
據上論斷，依智慧財產案件審理法第2條，刑事訴訟法第413條，裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日 智慧財產第四庭
審判長法 官　張銘晃
法 官　馮浩庭
法 官　蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉筱淇
附表：
編號 扣案物品名稱 說明 原審裁定 備註 1 侵權考卷82張 沒收 抗告人未提起抗告，不在本院審理範圍 2 筆記型電腦1台 內含下列電磁紀錄： (1)康軒文教事業股份有限公司部分: ①康軒版112上國中1 、2、3年級校卷(內含211個電子檔) ②康軒版112下國中1 、2、3年級校卷(內含5,938個電子檔) ③康軒版112下國中1年級校用卷(內含71個電子檔) ④康軒版112下國中2年級校用卷(內含71個電子檔) ⑤康軒版112下國中3年級校用卷(內含58個電子檔) 以上總計6,349個電子檔，16.5GB (2)南一書局企業股份有限公司部分： ①南一國中單冊卷A、B、C卷-1至3年級各科(內含331個PDF電子檔) ②南一國中數位商品(含補充資源全收錄)-1至3年級各科(內容8,767個電子檔) 以上總計9,098個電子檔，20.5GB (3)翰林出版事業股份有限公司部分： 國中112下各年級 校用卷、周邊補充學習單等教學資源共7,375個電子檔 沒收 抗告人提抗告。 本院就此部分撤銷原裁定，並諭知「說明」欄所示電磁紀錄均沒收。