智慧財產及商業法院刑事裁定
114年度刑智上易字第32號
上 訴 人
即 被 告 張家丞
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年
度智訴字第3號，中華民國114年2月6日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署113年度偵緝字第632號；移送併辦案號：臺
灣新北地方檢察署113年度偵字第893號），提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
張家丞應於本裁定送達後伍日內，補正具體上訴理由。 理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴 訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認 為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補 正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告張家丞不服原判決，於民國114年2月24 日具狀提起第二審上訴，惟其僅書寫「理由後補」等語（見 本院卷第55頁），並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間 屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依上開規定，定期命補正 ，逾期未補正者，即駁回上訴。
三、據上論斷，依智慧財產案件審理法第2條，刑事訴訟法第367 條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 智慧財產第四庭
審判長法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 蔡文揚