臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第674號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被 告 蔡佳綺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣279,697元，及自民國113年9月17日起至
清償日止，按週年利率百分之10.67計算之利息，暨自民國113年
10月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之
20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,230元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月30日向原告申請信用貸款，
詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額， 為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約 書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請 書、國泰世華銀行對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明 細、放款利率查詢表、債權計算書、聯合徵信中心資料（見 本院卷第6至第23頁）等件為證，而被告經合法通知（見本 院卷第26、27頁），未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以書 狀作何聲明或陳述供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告 之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為
如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 依職權確定訴訟費用額為新臺幣4,230元（第一審裁判費） ，由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 凃寰宇