臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店簡字第445號
原 告 周奕庭
上列原告與被告林雨潔間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；並宜記載出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨
識之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項規定
參照。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告本件起訴未記載被告之年籍資料，僅表明被告居住於「
新北市○○區○○路0段00號13樓之1」之址。惟該址為家興保全
股份有限公司之公司址，經本院以戶役政資訊網站查詢之結
果，並無戶籍設於該址之人。又經查詢戶役政系統，姓名為
「林雨潔」之人為數甚多，尚無從知悉原告所欲提告之人為
何。經本院於民國114年6月18日裁定命原告於裁定送達後5
日內具狀表明被告之年籍資料，或提供其他足以辨識其人別
之資料，以補正起訴程序之欠缺，該裁定乃於114年7月5日
對原告生送達效力，有本院送達回證可參（見本院卷第21頁
），惟原告迄未補正，其起訴難認合法，依前開規定，應予
駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 黃亮瑄