臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店小字第909號
原 告 許馨予
上列原告與被告陳因離間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、
應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116 條第1項第4款定有明
文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依
其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。
二、查原告起訴聲明記載：「被告應請車主出面，由保險公司第
三責任險，代為將本人遭毀損部分返還原狀（車體損傷部分
），並向被告求償五個月來的代步費用共計四萬伍仟元整」
，並未表明請求被告賠償之總金額究竟多少，此等聲明自非
具體明確而不合於上開規定，起訴程式當有欠缺。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
後7日內具狀補正訴之聲明（即請求被告給付之具體金額，
如原告請求賠償項目不只一個，請分別說明，並自行計算總
金額）。如逾期未補正，即應裁定駁回原告之訴。另請原告
提出車輛回復原狀所需費用之證明單據（如分列工資及零件
費用之估價單，並須註明預估之修繕所需工時或天數）及代
步費用支出證明或計算基礎，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 張肇嘉