臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第602號
原 告 張麗娟
被 告 陳愛群
鄭淑琳
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年8月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣100,000元。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告連帶負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、「按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院
陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限」，民事訴訟法第
436條之16定有明定。查本件依原告之主張，損失金額共計
新臺幣（下同）1,120,000元，惟原告已具狀稱僅請求100,0
00元，就其餘額不另訴請求（見本院卷第71頁），揆諸前開
規定，核無不合，本件請求自得適用小額訴訟程序，應予准
許。
二、本判決提及單一原告，均省略原告之稱謂。陳愛群、鄭淑琳
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依同法第436條之23準用同法第433條
之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：鄭淑琳可預見他人無正當理由收取金融帳戶
之存摺、提款卡、密碼，依一般社會生活之通常經驗，此金
融帳戶恐淪為詐欺等財產犯罪之工具，且可預見將自己帳戶
之金融卡、密碼提供予他人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人
因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，卻仍不違背
其本意，基於幫助他人犯詐欺取財罪、洗錢罪之不確定故意
，於民國111年6月，在新北市○○區○○○路000號1樓居處，將
名下中國信託商業銀行帳號000000000000000號帳戶（下稱
第二層本案帳戶）存摺、提款卡、密碼（含網路銀行密碼）
提供予陳愛群，陳愛群取得上開資料後，於不詳時間，再將
第二層本案帳戶交付真實姓名年籍不詳之詐欺集團使用，詐
欺集團成員取得後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐
欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向而洗錢之犯意聯絡，
向原告佯稱投資遭詐騙，導致無法出金，原告遂依指示先後
於111年7月14日至111年7月20日間，陸續匯款1,120,000元
至訴外人吳豐懿永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（
下稱第一層帳戶），嗣不詳之詐欺集團成員，再第一層帳戶
中之1,020,000元轉匯入第二層本案帳戶、100,000元轉匯入
非由被告提供之中國信託商業銀行帳號000000000000000號
帳戶，並旋遭人提領一空，以此方式掩飾犯罪所得之本質及
實際去向，致原告受有損失，被告自應負賠償之責，惟僅請
求100,000元，就其餘額不另訴請求，爰依侵權行為之規定
提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告100,000
元。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
、第185條及第273條第1項分別定有明文。
㈡經查，查原告主張上情，業據原告提出113年度訴字第5054號
民事裁定、臺灣臺北地方檢察署併案通緝書等件為證（見本
院卷第13至15頁），並經本院職權調閱臺灣高等法院112年
度上訴字第5400號刑事判決、臺灣臺北地方檢察署113年度
偵字第16974號不起訴處分書、111年度軍偵字第46號、偵字
第26346號、第23809號起訴書等刑案卷證資料為憑，經核與
原告起訴主張之事實相符，堪認原告主張為真實。
㈢鄭淑琳提供其名下第二層本案帳戶之提款卡與密碼予陳愛群
，陳愛群再將第二層本案帳戶交付詐欺集團使用之行為，係
造成原告受到財產上損害之加害行為之一，被告與詐欺集團
成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在
，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權
行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任，因此原告請求
被告賠償100,000元，未超過得請求範圍，為有理由，應予
准許。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告100,000元，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所 示。
六、本件事證已臻明確，其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證 據與調查證據聲請，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判 決之結果，自無一一詳予論駁之必要，至於原告聲請調查訴 外人白翔宇，亦無必要，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費 ），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 凃寰宇