宣示判決筆錄
114年度新小字第552號
114年度新小調字第453號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 丁芳婷
上列當事人間114 年度新小字第552 號(114 年度新小調字第
453 號)損害賠償( 交通) 事件,於中華民國114 年9 月4 日上
午10時50分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判
決,出席職員如下:
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣25,336元,及自民國114年7月4日起 至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元,由被告負擔新臺幣420元,並自本 判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計 算之利息,其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣(下同)91,240元,然其中79,085元為零件修繕費用,依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,系爭車輛之耐用年數為5 年,依平均法計算其折舊結果(即以固定資產成本減除殘價後之餘額,按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤,計算折舊額),每年折舊率為5 分之1 ,並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1 年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1 月者,以1 月計」,上開系爭車輛自出廠日107 年4 月,迄本件車禍發生時即112 年6 月19日,零件部分扣除折舊之修復費用為13,181元【計算式:79,085元÷ (5 年+1 )≒13,181元,元以下四捨五入】。據此,原告得向被告請求25,336元(零件13,181元+工資5,754 元+烤漆6,401 元=25,336元)。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 書 記 官 柯于婷
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序之第一審判決提起上訴,非以其違背法令為理由,不得為之),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書 記 官 柯于婷
, 台灣公司情報網