臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新小字第550號
原 告 石震環
被 告 黃綍瀧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院新市簡易庭於
民國114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。
二、原告主張於民國114年1月16日下午5時40分許駕駛車牌號碼0
00-0000號營業小客車(下稱系爭車輛)，沿臺南市永康區中
華路外側車道由北往南行駛途經大橋三街口，適被告駕駛車
牌號碼0000-00自小貨車行駛於同向內側車道自後方撞擊系
爭車輛，有未注意車前狀況過失，爰依侵權行為損害賠償法
律關係請求賠償新臺幣(下同)52,218元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
三、被告則以：被告在內側車道直行，並無肇事責任，且鑑定之
覆議結果亦認為被告無肇事責任。並聲明：原告之訴駁回
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。而侵權行為之成立，須
行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須有故意
或過失且具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果
關係，始能成立。查系爭事故發生之中華路與大橋三街北往
南路口(下稱系爭路口)處，於交岔路口地面劃設導引內側車
道車輛向右側偏移行駛之白色虛線引導線，外側車道車輛依
上開引導線也應向右偏移行駛更外側車道，有道路交通事故
現場圖、事故現場照片、原告行車紀錄器畫面截圖可佐，則
原告駕駛系爭車輛於系爭路口外側車道行駛，未遵照地面白
色虛線引導方向行駛，致車輛向左偏移駛入被告行駛之內側
車道，被告則遵行引導線方向行駛於內側車道，又原告亦未
能提出證據證明被告有未注意車前狀況之過失駕駛行為，是
系爭事故肇因於原告未依交通標線駕駛，向左偏移闖入被告
行駛車道致生事故，被告遵守標線引導直行於車道內就事故
發生並無過失。此外，系爭事故經臺南市車輛行車事故鑑定
委員會南覆0000000案鑑定，覆議意見表示「石震環駕駛營
業小客車，左偏行駛，為肇事原因；黃綍瀧無肇事因素」
，與本院上開判斷結果相同。從而，原告駕駛系爭車輛未遵
行標線指示左偏闖入被告車道致生系爭事故，難謂遵守交通
規則依標線行駛之被告車輛有何過失，自難認被告構成侵權
行為，原告之訴乃無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 柯于婷