臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六簡字第252號
原 告 張嘉芯
被 告 凃建良
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國114年9月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣264,000元，及自民國114年3月14日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項之規定，合併記載事實及
理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事
人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張其因受某詐騙集團誆稱有管道知悉中獎彩票號碼，
可協助原告投資獲利，致原告陷於錯誤，該詐騙集團於取得
被告帳戶後，指示原告於民國110年5月12日12時14分許、56
分、13時許，依序匯款新台幣20萬元、5萬元、1萬4千元至
富邦銀行帳戶內，原告匯款後驚覺受騙報警處理，嗣被告因
上開詐欺案件，共二罪，經本院刑事庭分別判處有期徒刑7
月、8月等情，有原告與詐騙集團對話截圖、本院112年度訴
字第309號、113年度訴字第27號刑事判決書可參，而被告經
合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，
依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認。堪信原告之
主張為真實。原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文所示之本金、法定遲延利息，即屬有理由，應予准許 ，爰判決如主文第一項所示。
四、本件係刑事附帶民事事件，無須徵收裁判費。又本件為民事 訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 張湘翎