臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度彰補字第902號
原 告 陳秋月
上列當事人與被告梁雅玲間確認支票債權不存在事件，裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正如附表編號1及2所示事
項。逾期未補正附表編號1及2所示事項，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之
程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。復當事人起訴，應
以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及
應受判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第244
條第1項），倘未表明，其起訴不合程式，審判長應定期間
先命補正（同法第249條第1項第6款）（最高法院107年度台
上字第2304號民事判決參照）。前揭民事訴訟法第249條規
定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條第2項規定
自明。又所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論
，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判
決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依 據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之 規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判 決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高 法院98年度台上字第599號民事判決參照）。二、原告於民國114年8月8日提起本件訴訟，請求確認支票債權 不存在，惟原告於起訴狀未記載應受判決事項之聲明（即原 告請求法院應為如何判決之聲明），復未繳納裁判費，足認 其起訴不合程式。爰限原告應於主文所定期限，補正如附表 編號1及2所示事項。倘逾期未補正附表編號1及2所示事項， 即裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 彰化簡易庭 法 官 林彥宇附表：（金額：新臺幣）
編號 補正事項 1 應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。 2 補繳第一審裁判費5,400元（僅先就票面金額部分為計算），待原告補正完整之訴之聲明後，如須再補繳，將再命補繳第一審裁判費。 以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 洪光耀