臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第300號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 李宜融
莊崇銘
被 告 蔣忠穎
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年9月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟貳佰壹拾肆元自民國一一四年五月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟陸佰肆拾玖元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡於特
約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，倘未全數清償
，則按週年利率15％計算利息，且被告如有違約情事，並應
按期繳付違約金。嗣被告未依約還款，迄仍積欠帳款新臺幣
（下同）257,214元及相關利息、違約金未償。爰依信用卡
契約之法律關係提起本訴，聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，已據提出卡戶本金利息及相關費用查 詢及分期未入帳查詢資料、歷史帳單查詢資料、信用卡申請 書、信用卡約定條款等件為佐，且被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴 訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主 張之事實，自堪信為真。依此，原告依信用卡契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，均有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法 第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 蔡淑貞訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,710元
合計 3,710元