臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡小字第349號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 佐田雅史
訴訟代理人 詹皓鈞
複代理人 陳定康
被 告 孫珮菁
上列當事人間請求給付停車費用事件，本院於民國114年9月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟伍佰肆拾元，及自民國一一四年六月
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參仟伍佰肆拾元為原告預供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭汽車）之所有人，明知將系爭汽車停放在原告設立、位於
高雄市城西街之停車場，負有依停放時間繳納停車費之義務
，卻於民國113年10月15日起至同年月17日止，二次停放系
爭汽車於上址停車場而未繳納任何停車費用。為此，依停車
場契約之法律關係提起本訴，請求被告給付積欠之停車費用
新臺幣（下同）540元及違約金3,000元等語。聲明：如主文 第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，已據提出與其所述相符之停車場公告 照片、停放車輛照片、電腦進場、離場時間及費用計算畫面 等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪採信 。依此，原告請求被告給付其所積欠之停車費用540元及違 約金3,000元，共3,540元，及自起訴狀繕本送達翌日即114 年6月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息(起 算依據見本院卷第25頁之送達證書)，為有理由，應予准許
，爰判決如主文。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被告 敗訴之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第436條 之20規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項規 定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 蔡淑貞訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,500元
合計 1,500元
, 台灣公司情報網