臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏補字第290號
原 告 洪熏璟
上列原告與被告許荃綾間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述
；原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第244條第1項第3款、第116條第1項第4款、第24
9條第1項第6款分別定有明文。次按「應受判決事項之聲明
」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，
如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將 來據以強制執行之依據及範圍，是其內容必須明確一定、具 體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判 決意旨參照）。
二、經查，原告起訴狀訴之聲明記載略為：被告於網路平台對原 告公然侮辱及毀謗，並以簡訊騷擾原告，致原告精神受創， 就醫治療，爰依民法第18條、第195條規定向被告請求精神 賠償費，並陳報本件訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同） 50萬元等語，惟未具體載明本件應受判決事項之聲明（如被 告應給付原告○○○元等），其起訴顯不合法定程式，應予補 正，茲限原告應於本裁定送達後5日內，補正本件應受判決 事項之聲明，並提出補正後之起訴狀（附繕本）到院，如逾 期不補正，即駁回原告之訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 21 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 21 日 書記官 洪甄廷