臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏簡聲字第20號
聲 請 人 謝光華
相 對 人 謝英認
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣（下同）9萬元後，本院114年度司執字第23
238號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度屏
簡字第582號債務人異議之訴事件裁判確定或和解、調解、撤回
前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院核發之113年促字第13570號支
付命令及確定證明書（下稱系爭執行名義）為執行名義，對
聲請人所有坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭執
行標的）強制執行，經本院以114年司執字第23238號執行事
件受理中（下稱系爭執行事件），然聲請人業已提起債務人
異議之訴，經本院以114年度屏簡字第582號受理中，為免系
爭強制執行事件續予執行而致聲請人遭受難以回復之損害，
爰聲請停止系爭強制執行事件等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429 號、92年度台抗第480 號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人持系爭執行名義對聲請人所有系爭執行標的
為強制執行，經本院以系爭強制執行事件受理在案，而該執
行程序尚未終結，聲請人已向本院提起債務人異議之訴等情
，經本院依職權調閱114 年屏簡字第582號及系爭強制執行
事件卷宗查核屬實，又聲請人所有系爭執行標的之土地經估
定價值是12,265,000元，地上農作物價值130,700元，合計1
2,395,700元，有鑑定報告在系爭執行卷可稽，而債權人之
債權額為49萬元，聲請人提起債務人異議之訴以為救濟，其
債務人異議之訴聲明訴請：本院系爭執行事件之強制執行程
序應撤銷；理由略以：系爭執行名義之債權經聲請人已清償
完畢為由提起債務人異議之訴，現其以系爭執行名義之債權
存在消滅或妨害請求之事由，請求撤銷系爭執行程序，而斟
酌聲請人所主張勝敗與否固非絕對，但並非顯無勝訴之望，
是聲請人聲請停止執行，應屬有據。
㈡本院斟酌系爭強制執行事件之執行債權為490,000元，本件核
定訴訟標的價額應是490,000元，依法應適用民事簡易程序
，以聲請人提起上開債務人異議之訴，訴訟標的價額並未超
過150萬元，依民事訴訟法第436 條之2 第1 項規定，對該
簡易訴訟程序之第二審裁判，無法向最高法院提起上訴，依
司法院所頒各級法院辦案期限實施要點規定之規定：第一審
、第二審之辦案期限各為1年2月、2年6月，合計3年8個月)
，以之預估聲請人獲准停止執行時，系爭執行標的需被迫停
止執行，而致相對人執行延宕之期間，故計算延滯之受害額
以系爭執行標的執行後得受償之債權額按法定遲延利率百分
之5計算相對人之利息損失，而認相對人可能所受之損害為9
0,000元【（計算式:490,000元×0.05×（3年又8個月）＝89,8
33元，不滿1 元部分四捨五入】 ，本院因認依此酌定聲請
人供擔保之金額為9萬元，應屬適當，爰裁定如主文所示。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 屏東簡易庭 法 官 潘 快正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 鄭美雀