臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第283號
原 告 蘇仲窬
被 告 蕭政彥
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）141,554元，及自民國114年
3月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用確定為6,830元由被告負擔28％即1,912元，餘由原
告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行；被告如預以141,554元為原
告供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國112年7月21日20時58分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車(下稱肇事機車)，沿屏東縣屏東市仁愛路由
南往北方向行駛，行經仁愛路77之8號前時，原應注意車前
狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、道路有
照明設備且開啟，肇事機車已開亮頭燈、路面柏油乾燥無缺
陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，竟未注意
及此，適原告徒步行經上處，原應注意設有行人穿越道者，
必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道
路，而依當時客觀狀況並無不能注意之情事，未注意及此，而
未經由劃設於仁愛路與勝利路之交岔路口之行人穿越道穿越
仁愛路，竟貿然自前揭路口北側29.5公尺之劃有行車分向線
之上處，由東往西方向穿越仁愛路，被告見狀閃避不及，遂
與原告發生擦撞，致其等及肇事機車均倒地，被告因而受有
胸壁挫傷、左側手部挫傷、左側膝部挫傷、雙側性足部挫傷
等傷害，原告則受有創傷性硬腦膜下出血，未伴有意識喪失
之初期照護、顱骨穹窿閉鎖性骨折之初期照護、右側橈骨下
端閉鎖性骨折之初期照護等傷害（下稱系爭傷害）。
㈡原告因系爭車禍事故支出醫療費用新臺幣（下同）68,018元
，購買醫療用品及車資7,630元，因系爭傷害須全日專人照
護56日，以每日2,600元計算，受有看護費用127,400元之損
害，因系爭事故導致因系爭事故身心受有極大痛苦，併請求
精神慰撫金30萬元，以上項目合計503,048元，爰依侵權行
為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈被告應給付
原告503,048元及自起訴狀繕本送達於被告之翌日114年3月1
2日起至清償日止，按週年利率5％計算給付利息。⒉願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時地，駕駛肇事機車沿屏東縣屏東市仁
愛路由南往北方向行駛，行經仁愛路77之8號前時，原應注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
道路有照明設備且開啟，肇事機車已開亮頭燈、路面柏油乾
燥無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，竟
未注意及此，適原告徒步行經上處，原應注意設有行人穿越
道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內
穿越道路，而依當時客觀狀況並無不能注意之情事，未注意及
此，而未經由劃設於仁愛路與勝利路之交岔路口之行人穿越
道穿越仁愛路，竟貿然自前揭路口北側29.5公尺之劃有行車
分向線之上處，由東往西方向穿越仁愛路，被告見狀閃避不
及，遂與原告發生擦撞，致其等及肇事機車均倒地，被告因
而受有胸壁挫傷、左側手部挫傷、左側膝部挫傷、雙側性足
部挫傷等傷害，原告則受有創傷性硬腦膜下出血，未伴有意
識喪失之初期照護、顱骨穹窿閉鎖性骨折之初期照護、右側
橈骨下端閉鎖性骨折之初期照護等傷害，被告之前開過失行
為，經本院113年度交簡字第510號判決被告犯過失傷害罪，
處有期徒刑2月，原告則受處有期徒刑3月，均可易科罰金，
並以1,000元折算1日確定，有本院前揭刑事判決在可稽（本
院卷169-171頁），且有本院調閱屏東縣政府警察局114年3
月10日函覆交通事故當事人登記聯、肇事現場略圖、A2或A3
類道路交通事故談話記錄表、車籍資料、事故照片、交通事
故案件移辦單、受理案件證明單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡等在卷可稽（本院卷第43-75頁）
。
㈡按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他人
之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增
加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。民法第184條第2項本文、第191條之2
本文、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件原
告因被告之過失行為受有系爭傷害，二者間具有相當因果關
係，如前所述，被告自應負賠償責任，原告請求被告賠償因
此所受之損害，核屬有據，茲就其請求之項目及金額，是否
准許，分別說明如後：
⒈醫療費用68,018元、購買醫療用品及車資7,630元部分：
原告主張因系爭事故支出醫療費用68,018元及購買醫療用品
及車資7,630元等語，已據提出衛生福利部屏東醫院醫療費
用收據、車資收據、購買藥粉收據為證（見本院卷第13至35
頁），原告確因系爭事故所受傷害就診，前述金額共計75,6
48元自得准許。
⒉看護費用127,400元部分：
原告主張因系爭事故受傷住院從113年7月21日到28共計7日
，及出院後從113年7月29日到9月15日共49日需要專人全日
照顧之必要，以每日2,600元計算，受有看護費127,400元之
損害等語，有照顧服務費收據、看護證明書可稽（見本院卷
第37、39頁）。而根據原告之診斷證明書記載：術後須休養
6個月，及專人照顧一個月，有屏東醫院診斷證明書可稽（
見本院卷第84頁），則原告之看護費用住院7日、出院後一
個月即30日需專人照顧一個月共計37日，按每日2,600元計
算之看護費用共計96,200元部分（計算式：37日×2,600元＝9
6,200元），核屬有據，應予准許；超過部分核屬無據，應
駁回之。
⒊精神慰撫金30萬元部分：
按精神慰撫金之酌定，除原告所受之傷害程度外，尚應審酌
兩造之身分地位、學識經歷、財產狀況、痛苦程度等節以定
之。次按，慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受
有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額，最高法院51年台上字第223號、76年台上字
第1908號裁判要旨可資參照。本件被告因過失行為致原告受
有系爭傷害，已如前述，為不法侵害原告身體權，使其受有
身體疼痛及精神上痛苦，其依民法195條第1項規定請求非財
產上之損害，應屬有據。本院審酌原告為高中畢業，從事商
業，名下有車輛一部；被告警局調查中陳稱為國中畢業，從
事餐飲業，有薪資所得、房屋與土地等財產等情，經各自陳
明在卷（見警局卷筆錄），且其等名下之財產、所得資料亦
有財產所得調件明細表可參（見本院卷證物袋），復衡酌原
告所受傷害程度及精神痛苦，其因系爭事故導致日常生活起
居及活動能力均受影響，暨兩造教育程度、經濟狀況、本件
事故經過等情，認原告請求精神慰撫金30萬元尚屬適當，應
予准許。
⒋依上開說明，原告得請求被告賠償之金額為471,848元（醫療
費用、藥品、車資等75,648元＋看護費用96,200元＋精神慰撫
金300,000元）。又本件車禍事故之過失責任，原告自陳有7
0％，本院斟酌前開車禍資料，認屬可採，是以被告應負30%
過失責任，從而上述金額於依據過失比例扣減後，應僅得請
求141,554元（計算式：471,848元 ×30％＝141,554元、元以
下四捨五入），故原告請求於上述141,554元範圍核屬有據
，應予准許；超過部分核屬無據，應駁回之。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付
金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達（於11
4年3月11日送達，見本院卷第155頁送達證書）翌日即114年
3月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付141,
554元，及自114年3月12日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許；其逾此部分之請求則無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。原告就勝訴部分所為宣告假執
行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘
束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣
告，無再命原告提供擔保之必要，故不另為准駁之諭知，至
原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 鄭美雀