臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士簡字第991號
抗 告 人
即 原 告 張鳳恩
相 對 人
即 被 告 黃聰明
李凤萍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院民國
114年9月11日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此
限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。又按法院核
定訴訟標的金額及限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進
行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得對
之提起抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合
法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項
之規定，應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人對相對人提起侵權行為損害賠償事件，現
由本院以114年度士簡字第991號案件審理中，前抗告人雖於
民國114年7月8日具狀聲請訴訟救助，嗣經本院於114年8月1
1日以114年度士救字第29號裁定駁回其聲請，該裁定於114
年8月14日送達抗告人住處，迄今抗告人均未對該裁定提起
抗告而告確定，此有該裁定及本院送達證書可參。嗣本院遂
於114年9月11日言詞辯論期日當庭命抗告人應於3日內補繳
本件裁判費新臺幣6,570元，而抗告人當庭亦針對補繳裁判
費之裁定提起抗告，然依前揭說明，補繳裁判費之裁定係屬
訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告，是抗告人對不得抗
告之裁定提起抗告，為不合法，且無從補正，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條第1
項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 詹禾翊