臺灣士林地方法院民事判決
114年度士簡字第892號
原 告 王世傑
被 告 翁梅嬌
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國114年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告已於民國114年3月5日匯款新臺幣（下
同）80,000元至被告指定之帳戶，故已清償兩造間之債務，
並聲明：本院114年度司執字第54291號強制執行事件（下稱
系爭執行事件）應予撤銷。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權
人提起異議之訴；如以裁判為執行名義時，其為異議原因
之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；執
行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如
有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務
人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法
第14條第1項、第2項定有明文，但債務人異議之訴既係以
排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無
阻止強制執行之實益，自不得提起。準此，債務人異議之
訴必須於執行程序開始後終結前始得為之，如強制執行程
序已終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行
程序可資排除，均不得提起。又提起異議之訴，雖在執行
程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結
者，其訴亦難認為有理由。
（二）經查，本件兩造間系爭執行事件，業經被告以雙方達成和
解無繼續執行之必要為由，於114年7月28日具狀向本院執
行處撤回系爭執行事件，此有本院公務電話紀錄表及民事
聲請撤回狀在卷可參。是以原告主張之系爭執行事件之強
制執行程序既因撤回而終結，則本件並無執行程序可資排
除，即不得提起債務人異議之訴，從而，原告提起本件債
務人異議之訴，即無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。
依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由
原告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 詹禾翊