臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第723號
原 告 季靖芳
被 告 季長恩
訴訟代理人 陳傑鴻律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為兄妹關係，被告於民國111年7月18日晚間
7時許，在新北市○○區○○街00號7樓父親住處，動手毆打原告
，致原告受有左臉頰紅腫瘀青、上唇撕裂傷等傷害，侵害原
告身體權，原告受有非財產上損害新臺幣（下同）500,000
元。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，
提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告500,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
二、被告則以：對原告主張上開事實不爭執，當時係因原告對患
有憂鬱症之被告謾罵，經被告口頭制止後依舊故我，被告一
時無法控制情緒，始對原告揮拳；原告主張原因事實發生於
000年0月00日，原告遲至114年1月9日始提起本件訴訟，已
罹於2年消滅時效等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之
訴駁回。（二）如受不利判決，請准供擔保免為假執行。
三、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時
起，逾10年者亦同。消滅時效，自請求權可行使時起算。時
效完成後，債務人得拒絕給付。民法第197條第1項、第128
條前段、第144條第1項定有明文。
四、經查，被告於上開時間、地點揮拳掌摑原告，致原告受傷等
事實，有淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書在卷可稽，復為
被告所不爭執，固堪信為真實。惟查，被告上開傷害行為發
生於000年0月00日，兩造既為兄妹關係，可認原告當時即知
被告為行為人，然原告遲至114年1月9日始提起本件民事訴
訟請求被告負損害賠償責任，原告關於本件損害賠償請求權
顯已罹於時效而告消滅，則原告依侵權行為法律關係請求被
告負損害賠償責任，即無理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前
段規定，請求被告給付500,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，
應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為原
告敗訴判決，爰依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審
裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 王若羽