臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度朴小字第167號
原 告 翁通利 (另案於法務部○○○○○○○執行中)
被 告 曾承諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度
易字第228號刑事傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以1
14年度附民字第329號裁定移送前來，本院於民國114年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國114年5月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告於民國113年5月16日均為法務部○○○○
○○○受刑人，被告因故對原告有所不滿，竟基於傷害之犯意
，於113年5月16日17時58分許，在嘉義監獄愛舍13房內，持
其預藏之原子筆（筆頭內裝有尖銳鐵片）攻擊原告，致原告
受有頭部、臉部、左手臂、右小腿、右手食指均受有撕裂傷
之傷害。被告上開傷害犯行，業經本院以114年度易字第228
號刑事判決判處罪刑確定，爰依侵權行為之法律關係，請求
被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）5萬元等語。並聲明：
被告應給付原告5萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：原告先罵我，我才會動手，原告請求精神慰撫金
過高等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠原告主張被告有傷害侵權行為之事實，業經本院調閱本院114
年度易字第228號刑事卷宗查核屬實，並有該案刑事判決在
卷可稽，復為被告所不爭執，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。被告故意侵害原
告身體，致原告受有損害，原告依據侵權行為之法律關係，
請求被告賠償所受損害，自屬有據。
㈢按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨可資參照
）。本院參酌兩造之稅務T-ROAD資訊連結作業查詢所得結果
所示兩造之財產狀況，並衡量兩造之學歷、身分地位、經濟
能力、家庭狀況，並審酌本件被告傷害行為之情節、所造成
損害之程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金5萬元，核
屬適當。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年5月20
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定，
依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟
費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 黃意雯