宣 示 判 決 筆 錄
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 高翊涵
被 告 許嘉文
上列當事人間114 年度嘉簡字第800 號給付分期買賣價金事件，
本院於中華民國114 年9 月25日辯論終結，並於中華民國114 年
9 月25日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
上列當事人間給付分期買賣價金事件，在民國114年9月25日言詞
辯論終結，法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項、第436條之
23、第436之18規定判決，宣示主文如下，不另製作判決書： 主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）88,499元，及自民國110年10月20日起至清償日止，按年息百分之16計算的利息。訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為2,150元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
事實及理由要領
一、原告訴之聲明及請求原因事實要旨，均引用附件民事起訴狀 。
二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之1.和潤企業 分期付款申請書、分期付款約定日及分期攤還表等為證，堪 信為真實。被告雖不否認未繳納分期款之事實，但辯稱機車 已因沒有繳貸款而被拖走等語。經查，依原告提出之新北市 汽車商業同業公會110年10月19日函文及拍賣車輛紀錄表可 知，系爭機車經原告依動產擔保交易法逕行取回拍賣後，拍 定價格為5,000元，先清償利息，再充本金後，被告尚積欠 88,499元，及自110年10月20日起至清償日止之利息，亦有
沖帳明細表在卷可佐，堪信原告上開主張為真實。 三、綜上所述，原告依分期付款申請暨約定書及債權讓與法律關 係，請求被告應給付原告88,499元，及自110年10月20日起 至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由， 應予准許。
四、依職權宣告假執行及供擔保免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 江芳耀