宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財政部國有財產署南區分署
設高雄市○○區○○○路00號18樓
法定代理人 黃莉莉 住○○市○○區○○○路00號18樓
訴訟代理人 吳榮昌律師
複訴訟代理
人 王柏興 住○○市○區○○○街00號
被 告 張熙 住○○市○區○○街000巷00號（遷移
不明，退回）
居臺北市○○○路○段00巷0號2樓(指
定送達)
上列當事人間114年度嘉簡字第526號給付補償金事件，本院於中
華民國114 年9 月26日辯論終結，並於中華民國114 年9 月26日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
上列當事人間請求給付補償金事件，本院依職權補充判決，並於
民國114年9月26日言詞辯論終結，宣示補充判決結果如下：
主 文
原判決主文第二項「訴訟費用由被告負擔。並確定被告被告應給付原告的訴訟費用額為1,890 元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息」之後，應再補充「（除原判決所命給付之新台幣1,890 元訴訟費用額外），被告應再給付原告的訴訟費用額為新台幣10,150元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息」。 事實及理由要領
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；脫漏之部分已經辯論終結者，應 即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有 明文。又按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，同法第78條亦 有明文。
二、查本件當事人間請求給付補償金事件，業經本院於民國114 年7月16日以114年度嘉簡字第526號宣示判決原告全部勝訴
，判決主文為：「一、被告應給付原告新臺幣(下同)122,92 4元，及自民國114年6月26日起至清償日止，依照年息百分 之5計算的利息。二、訴訟費用由被告負擔。並確定被告被 告應給付原告的訴訟費用額為1,890元，及應於判決確定的 隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。三、本 判決可以假執行」，惟上揭判決中，有關兩造間訴訟費用之 負擔數額有所脫漏（主文第2項部分），而原告因上開事件 另支付複丈費及建物測量勘費5,000元、5,000元及其他費 150元，未據原判決於訴訟費用中一併判決，顯有脫漏等情 ，業據原告提出規費徵收聯單在卷可佐，本院爰依職權補充 判決如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 江芳耀