臺灣南投地方法院民事簡易裁定
114年度投簡聲字第26號
聲 請 人 黃僈芛
上列聲請人對於本院110年度投簡字第61號請求損害賠償事件，
聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院110年度投簡字第61號損害賠償事件（
下稱系爭事件），於民國110年7月27日、110年11月11日二
次開庭暨言詞辯論，惟聲請人認前揭開庭法庭錄音遭變造竄
改，足證「108.1.7.蒐證錄影、員警張文鑫密錄器、南投派
出所駐地監視器」影像（下稱系爭影像）勘驗及勘驗筆錄登
載均不實。爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容（法院組織法第90條之
1第1項前段）。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張
或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應
敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，
如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或
維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予
許可（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項
）。又法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄之用，此觀民事
訴訟法第213條之1規定即明，法庭錄音、錄影光碟或數位錄
音、錄影內容非民事訴訟法第242條第1項所規定之卷內文書
，當事人依該項規定聲請閱覽、抄錄或攝影之卷內文書，或
預納費用聲請付與繕本、影本或節本，自不包括法庭錄音、
錄影光碟。該內容涉及當事人或法庭活動人員之聲紋等個人
資料，為人格權範圍，提供拷貝上開錄音、錄影資料屬公務
機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條、
第5條規定，應於執行法定職務範圍內為之，並與蒐集之特
定目的相符；並不得逾此特定目的範圍，始具備正當、合理
性。如交付法庭錄音、錄影光碟或數位錄音、錄影內容，未
具備正當合理性，即已逾越上開輔助筆錄製作之必要範圍。
三、聲請人為系爭事件之當事人，固屬有權聲請交付法庭錄音光
碟之人。聲請人聲請交付前開法庭錄音光碟，並具狀稱法庭
錄音遭變造竄改，足證系爭影像勘驗及勘驗筆錄均不實等語
，然本院於系爭事件之言詞辯論期日當庭勘驗「員警張文鑫
密錄器、南投派出所駐地監視器」影像結果，並將勘驗結果
記載予筆錄內。聲請人雖稱本案法庭錄音及系爭影像內容遭
變造竄改，然均未提出相關事證予以佐證。依上開說明，本
件聲請法院交付法庭錄音光碟，已逾越錄音係為輔助製作筆
錄特定目的之必要範圍，且無正當合理之關聯，難認其聲請
有法律上利益，而與上開規定不符，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 洪妍汝