臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第253號
原 告 侯星宇
被 告 王禹智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11萬5,500元，及自民國114年2月22
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣11萬5,500元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事聲
請支付命令狀及本院民國114年9月17日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之通訊軟體LINE對
話截圖、網路銀行交易紀錄為證。被告雖具狀對支付命令聲
明異議，然僅空言泛稱尚有糾葛云云，而未具體主張或舉證
此項債務有何非實，自難遽採為對被告有利之認定，是被告
之抗辯，要無可採。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、 第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為1,760元（即第一 審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 藍建文