臺灣南投地方法院民事裁定
114年度埔簡字第148號
原 告 陳厚行
被 告 潘貴珠
訴訟代理人 曾彥錚律師
上列當事人間請求確認租賃契約存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,440,000元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣16,
848元，逾期未補正，即裁定駁回原告變更及追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。因租賃權涉訟，其租賃
定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額
超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，
動產以2個月租金之總額為準，不動產以2期租金之總額為準
。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10
年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
第77條之2第1項、第77條之9、第77條之10分別定有明文。
次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準。原告就被告聲請遷讓房屋
之強制執行，提起債務人異議之訴，請求撤銷遷讓該房屋之
強制執行程序，就排除系爭執行程序所有之利益，應與執行
名義所載房屋之價值相同（最高法院106年度台抗字第401號
裁定意旨參照）。請求確認房屋之使用借貸關係存在訴訟標
的之核定，應以該房屋之使用借貸關係存在原告所得受之客
觀利益定之。又原告以一訴請求數訴訟標的，二者訴訟標的
雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價
額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭
會議㈠決議參照）。復預備之訴，係以先位之訴無理由時，
請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，核係以一訴
主張數項標的而應為選擇情形，依民事訴訟法第77條之2第1
項規定，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院10
3年度台抗字第223號裁定意旨參照)。再原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
9條第1項第6款及但書亦有明定。
二、本件原告起訴後，於民國114年8月12日以民事變更追加訴之
聲明暨準備狀，追加先位聲明為：㈠確認兩造間就被告所有
門牌號碼南投縣○里鎮○○路00000號之房屋（下稱系爭房屋）
有不定期租賃關係存在。㈡本院114年度司執字第20496號遷
讓房屋等強制執行事件，被告對原告所為之強制執行程序（
下稱系爭執行程序）應予撤銷。㈢被告不得執109年度投院埔
公字第000000000號公證書為執行名義，對原告之財產為強
制執行。備位聲明為：㈠確認兩造間就被告所有系爭房屋有
不定期使用借貸關係存在。㈡系爭執行程序應予撤銷。㈢被告
不得執109年度投院埔公字第000000000號公證書為執行名義
，對原告之財產為強制執行。核原告上開先、備位聲明之訴
訟標的應為選擇關係，應以其中價額最高者定之。又原告先
位或備位訴之聲明第1、2、3項，其訴訟標的雖不相同，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的皆為本於租賃或使用借貸關係得
以繼續使用系爭房屋，未逸脫終局標的範圍，依據上開說明
，此部分訴訟標的價額應擇其最高者核定。
三、原告先位聲明第1項屬因租賃權涉訟，且租賃未定期間，依
上開規定，應以2期租金之總額即新臺幣（下同）24,000元
（計算式：12,000×2＝24,000）為其訴訟標的價額；原告先
位聲明第2、3項，係請求撤銷系爭執行程序及不得執上開公
證書為執行名義對原告之財產為強制執行，應以原告排除系
爭執行程序所有之利益為準，而被告聲請強制執行之債權金
額為73,800元（計算式：25,800＋48,000＝73,800），業經本
院依職權調閱本院114年度司執字第20496號執行卷宗核閱，
此部分訴訟標的價額核定為73,800元。依據上開規定及說明
，本件先位之訴訴訟標的價額應依其中價額高者核定，即應
核定為73,800元。另原告備位聲明第1項屬因定期給付涉訟
，且並未定有期限，依上開規定，應以10年計算，是此部分
訴訟標的價額核定為1,440,000元（計算式：12,000×12×10＝
1,440,000）；原告備位聲明第2、3項，係請求撤銷系爭執
行程序及不得執上開公證書為執行名義對原告之財產為強制
執行，應以原告排除系爭執行程序所有之利益為準，如前所
述，此部分訴訟標的價額核定為73,800元。依據上開規定及
說明，本件備位之訴訴訟標的價額應依其中價額高者核定，
即應核定為1,440,000元。
四、綜上，本件原告先位聲明與備位聲明之請求相互應為選擇，
依據前揭說明，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額
應以備位聲明核定本件訴訟標的價額，準此，本件訴訟標的
價額核定為1,440,000元，應徵第一審裁判費18,348元，扣
除原告於起訴時已繳1,500元後，尚應補繳第一審裁判費16,
848元，爰限原告於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁
判費16,848元，倘逾期未補繳，即裁定駁回原告變更及追加
之訴。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 埔里簡易庭 法 官 任育民以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 蘇鈺雯