臺灣南投地方法院裁定
114年度投秩字第9號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 劉奇岳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年8月28日投投警偵秩字第1140022770號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
劉奇岳攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,000元
。
扣案之鋼質伸縮警棍1支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年8月25日16時35分許。
㈡地點：南投縣南投市文化南路138巷2弄內。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之鋼質伸縮警棍1支。
二、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰（社會秩序
維護法第63條第1項第8款）。警械之種類及規格，由行政院
定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製
、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，
從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許
可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵
行事項之辦法，由內政部定之（警械使用條例第1條第3項、
第14條）。鋼質伸縮警棍為警察機關配備之警械種類之一，
有行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函附卷可參
。又僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查
公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守
望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）政府警察
局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網
（警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段）。經依
前條申請許可購置之警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）或防
暴網，應集中保管，並列冊送直轄市、縣（市）政府警察局
備查。異動時，亦同。警械執照應每2年換領1次。持有人應
隨身攜帶，並不得轉讓或借與他人使用，如有毀損、遺失或
滅失，應即向直轄市、縣（市）政府警察局申請補發（警械
許可定製售賣持有管理辦法第8條第1、3項），是除警棍持
有人任職之機構申請經核准許可購置，並領有警械執照外，
尚不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列警棍。
三、本件被移送人於上揭時、地無正當理由攜帶鋼質伸縮警棍，
為被移送人於警詢時所自承，並有調查筆錄、扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物照片及現場照片為證。扣案之鋼質伸
縮警棍1支，依前開「警察機關配備警械種類規格表」所定
警械規格觀之，應屬經主管機關公告查禁之器械，是被移送
人所為上開違序行為，應堪認定。
四、被移送人雖辯稱：攜帶鋼質伸縮警棍是要防身之用云云，然
可供防身用之合法物品眾多，實毋須攜帶鋼質伸縮警棍至前
開公眾得以自由出入場合；且被移送人如遭受生命、身體健
康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助
，而非以攜帶器械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，況被
移送人既無因任職於僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員
或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號
、工廠、民間守望相助組織，而領有警械執照，自不得攜帶
扣案之鋼質伸縮警棍。是被移送人所辯，並不可採。
五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款
規定。至於移送機關認被移送人係違反社會秩序維護法第63
條第1項第1款，應屬法律適用上之誤會。爰審酌被移送人違
序後態度及其年齡、智識、行為之動機、目的、手段等一切
情狀，量處如主文第1項所示之處罰。
六、扣案之鋼質伸縮警棍1支係屬主管機關內政部公告之查禁物 ，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定 ，不論是否屬被移送人所有，併予宣告沒入。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 洪妍汝