侵權行為損害賠償（交通）
內湖簡易庭(民事),湖簡字,114年度,659號
NHEV,114,湖簡,659,20250922,1

宣 示 判 決 筆 錄
原　　　告　南山產物保險股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號15樓
法定代理人　蔡漢凌　　住○○市○○區○○○路0段0號15樓
訴訟代理人　沈明芬　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓
　　　　　　　　　　　送達代收人　黃郁涵　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓
被　　　告　楊凱瑋　　住○○市○○區○○街00號三樓之1（
　　　　　　　　　　　　臺北○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0弄0號2樓(
　　　　　　　　　　　　陳旻新代轉楊凱瑋)
　　　　　　　　　　　現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間114年度湖簡字第659號侵權行為損害賠償（交通）
事件，本院於中華民國114年9月22日辯論終結，並於中華民國11
4年9月22日上午11時10分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法
庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文
一、被告應給付原告新台幣154,000 元，及自民國114 年7 月28　　日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用新台幣2,280 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。
　　事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉
　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　 書記官　陳立偉