宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號
法定代理人 陳佳文 住○○市○○區○○○路000號
訴訟代理人 施懷 住○○市○○區○○○路000號10樓
劉逸宏 住○○市○○區○○○路000號10樓
被 告 禾創印刷設計有限公司
設新北市○○區○○路000巷00弄0號
兼法定代理
人 錢彥宗 住○○市○○區○○路0段000巷000號5
樓
被 告 錢彥宗 住○○市○○區○○路0段000巷000號5
樓
上列當事人間114年度湖簡字第1269號清償借款事件，本院於中
華民國114年9月26日辯論終結，並於中華民國114年9月26日上午
11時30分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決
。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣210,321 元，及自民國114 年5 月12日起至清償日止，按年利率4.25％計算之利息。及自民 國114 年6 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之 20計算之違約金。
二、訴訟費用3,060 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起 至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據 為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 陳立偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網