清償借款
內湖簡易庭(民事),湖小字,114年度,753號
NHEV,114,湖小,753,20250917,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖小字第753號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 郭致良
被 告 楊ＯＯ即楊紹宓之繼承人
法定代理人 楊紹寧
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件應由被告之監護人楊紹寧為被告之法定代理人承受訴訟，續
行訴訟程序。
　　理　　由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止，前開承受訴訟人，於得為承受時，應即為
承受之聲明，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，
以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第175條第1項
、第178條定有明文。次按受監護宣告之人，無行為能力。
監護人於監護權限內為受監護人之法定代理人。民法第15條
、第1113條準用第1098條第1項分別有明文。
二、經查：被告楊ＯＯ已於民國108年8月4日經本院以108年度監宣
字第40號裁定，宣告為受監護宣告之人，並選定訴外人楊紹
宓為其監護人，有上開公告(本院卷第17頁)可稽。然監護人
楊紹宓於114年2月6日死亡，復經本院以114年度監宣字第10
4號裁定改由楊紹寧為被告之監護人，亦有卷附臺北市政府
社會局114年9月2日函檢附本院114年度監宣字第104號裁定(
本院卷第109至115頁)可證。是依民事訴訟法第175條之規定
，自應由其法定代理人楊紹寧為承受訴訟之聲明，惟楊紹寧
迄未依法聲明承受訴訟，本院依原告之聲請裁定命楊紹寧為
被告法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日 　　　　　　　　 內湖簡易庭　法　官　林正忠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎