臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第894號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 李君洋
被 告 羅勻似
陳素卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣102,646元，及自民國113年11月
26日起至民國114年4月16日止，按年利率1.775%計算之利息
，並自民國114年4月17日起至清償日止，按年利率2.775%計
算之利息，暨自民國113年12月27日起至清償日止，逾期6個
月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月以上者，按
上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項
準用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告羅勻似於民國110年間至111年間邀同被告陳
素卿為連帶保證人，向原告借款高中以上學生就學貸款3筆
，貸款總計為新臺幣（下同)152,716元（下稱系爭貸款契約
），並約定借款自被告學業完成滿1年之日起，每一學期借
款有一年償還期間，即自112年12月26日起分36期，依年金
法按月攤還本息，利息則按教育部公告之規定辦理（即按中
華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加計0.15％之
浮動計息），若有任一期遲延清償，即視為全部到期，且經
原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日（本件為114年4月
17日）起改按前開利率加計1％計算利息，並加計於逾期6個
月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率
20％計算之違約金；詎被告自113年12月26日起，並未依約履
行，迄今尚積欠原告本金102,646元及依前開約款所定計算
方式之利息。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準 備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與陳述相符之利率資料、放 款借據及申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件為證（ 見本院卷第6頁至第13頁、第15頁），且被告已於相當時期 受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執 ，堪信上開部分之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如 主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 黃敏翠