臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1656號
原 告 賴世康
上列原告與被告田永盛間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，向本院補繳第一審之裁判費
新臺幣1,500元，逾期未補繳，即駁回原告關於機車損失費部分
之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，
於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損
害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限
，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴
訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事
法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭
後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如
認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、本件原告就本院114年度審交簡字第274號刑事案件提起刑事
附帶民事訴訟，其中主張被告應賠償機車損失費新臺幣(下
同)75,800元部分，與上開刑事判決認定被告犯過失傷害罪
之犯罪事實有別，亦即原告因被告犯刑法過失傷害罪而受之
身體、精神上損害，固得於附帶民事訴訟中求償，然財產上
損害部分，由於過失毀損行為並非犯罪行為，自無從於附帶
民事訴訟求償，是關於機車損失費部分，原告提起附帶民事
訴訟，並不合法。惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之
方式，補正前開起訴程式之欠缺，該部分應徵第一審裁判費
1,500元，茲依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項
但書之規定，命原告於收受裁定翌日起3日內補繳，如逾期
未為補繳，即駁回原告關於財物損失部分之訴。
三、另為有利於本案審理，原告倘有醫療費用收據、診斷證明書
、交通費收據、在職期間與薪資證明、離職日期及勞動力減
損證明、看護費單據、學經歷證明，以及車牌號碼000-000
號普通重型機車之行車執照(若非車主，應再提出債權讓與
證明書)、彩色車損照片、分列工資及零件明細的估價單與
統一發票等證據資料，應盡速提出到院。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 薛福山