臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1639號
原 告 藍松江
訴訟代理人 王楷中律師
呂理銘律師
被 告 藍松日
藍昌源
藍淑惠
藍葳葳即藍淑芳
上三人共同
訴訟代理人 沈志成律師
上列當事人間請求確認袋地通行權等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣46萬8268元。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣3,900元，
逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款
定有明文。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為
其所有權之擴張，如主張通行權之人為原告，其訴訟標的價
額應以其土地因通行鄰地所增價額為準。如該所增價額未經
鑑定，固非不得參考土地登記規則第49條第3項就地上權、
不動產役權等權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為
其1年之權利價值，按存續年期計算；未定期限者，則以7年
計算其價值（最高法院112年度台抗字第512號裁定意旨參照
）。
二、經查，原告主張其為桃園市○○區○○段000地號土地(下稱系爭
土地)所有權人，請求確認對被告所有土地有通行權存在，
及被告應容忍原告通行被告所有土地，且不得設置障礙物或
為任何妨礙原告通行之行為。而系爭土地之面積為633.48平
方公尺、申報地價每平方公尺新臺幣(下同)2,640元(見本院
卷第26頁)，則依前揭說明方式計算，系爭土地因通行鄰地
所增價額為46萬8268元(計算式：633.48平方公尺X2,640元X
4%X7年=46萬8268元，元以下四捨五入)。從而，本件訴訟標
的價額核定為46萬8268元(另原告請求被告容忍原告通行被
告所有土地，且不得設置障礙物或為任何妨礙原告通行之行
為，此部分係確認通行權存在之必然結果，故無須合併計算
訴訟標的價額)，應徵第一審裁判費6,310元，扣除原告已繳
2,410元，尚應補繳3,900元，未據原告繳納。原告起訴之程
式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新
臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 黃建霖