臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1247號
原 告 欣鉅展環保有限公司
法定代理人 鄭春妹
訴訟代理人 黃勝韋律師
張進豐律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正被告陳正杰之年籍資料及住
所地或足資識別其人別之資料，並提出被告陳正杰之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略）到院，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文，
上述規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序，亦適
用之。復按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告起訴時雖列「陳正杰」為被告，並聲請本院
向合作金庫商業銀行中壢分行函詢調查支票號碼KK0000000
號由何人兌現，並聲請向遠傳電信股份有限公司函詢000000
0000號門號於民國114年4月17日為何人使用等情，本院向合
作金庫商業銀行中壢分行函詢後經回函表示提示銀行為中國
信託商業銀行帳號000000000000號，復經中國信託商業銀行
回函，上開帳號之使用人並非「陳正杰」。另本院依職權查
詢上開門號使用人，使用人亦非「陳正杰」之人，復本院以
職權查詢「陳正杰」之人，經查詢同名同姓之人眾多，是本
院無從認定特定被告之年籍資料，自無從得知原告欲起訴對
象之正確年籍及其送達地址，堪認原告之起訴程式至今尚有
欠缺，惟非不能補正。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁
定送達後5日補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之 訴，特此裁定。
三、另本院於114年9月24日發函請原告繳納向中國信託商業銀行 查詢帳號使用人之規費新臺幣100元，此為訴訟費用之一部 份，原告迄今未繳納，倘若原告未繳納，是否產生民事訴訟 法第94條之1第1項但書之情形而導致產生後續法律效果，應 自行斟酌，而原告在未繳納此等規費前，就中國信託商業銀
行所回函之資料亦無從透過閱卷方式取得，附此敘明。 四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 黃敏翠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網