臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1138號
原 告 徐湧富
訴訟代理人 張育銜律師
複 代理人 廖婉茹律師
被 告 林志祥
上列當事人請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明文，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項規
定，亦適用之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年8月20日
言詞辯論期日時告知原告訴訟代理人尚未繳納裁判費，並諭
知應於庭後3日內補繳裁判費新臺幣（下同）16,593元，逾
期未繳納即駁回原告之訴（見本院卷第48頁），然原告迄今
仍未見繳納，此有本院查詢簡答表、收文、收狀資料查詢結
果在卷可憑（見本院卷第49頁至第54頁），其訴顯難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條
、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 吳宏明