臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢簡字第1029號
原 告 張軒叡
被 告 曾俊瑋
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國114年8月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,340元，及自民國114年3月22日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告起訴聲明為「㈠被告應給付原告新臺幣(下同)15,340元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之 五計算之利息。㈡被告應取走代為購買之商品」等語，嗣於 本院114年8月14日言詞辯論期日經本院與原告確認聲明後， 原告捨棄上開第二項聲明，是本件實質上已屬適用小額訴訟 程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定 ，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。
三、按買賣為雙務契約，物之出賣人負有交付並使買受人取得該 物所有權之義務，買受人對於出賣人則有交付約定價金及受 領標的物之義務。民法第348條第1項、第367條定有明文。 又債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。 但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者 ，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。民 法第235條定有明文。所謂拒絕受領，不限於明白表示，對 於應予協力之債務而有消極的不協力狀態，亦屬之。（最高 法院101年度台上字第1942號判決參照），本件原告已依約 提出系爭未出貨貨品，被告即應負受領遲延及遲延給付價金 之責任，原告依民法上開規定，請求被告給付貨款及遲延利 息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。至被 告未受領貨品部分，被告自得依約受領，附此敘明。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定， 應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費 用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定 有明文，爰依民事訴訟法第79條、第91條第3項之規定，確 定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。