臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢救字第18號
聲 請 人 許峰翊
相 對 人 陳春寧
訴訟代理人 李育昇律師
李欣律師
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院固應依聲請准予救助
，但應釋明無資力支出訴訟費用之事由，民事訴訟法第107
條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。是當事人聲請
訴訟救助，應就其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支
出訴訟費用之事實，提出可使法院信有此一事實之證據，且
所提出之證據以法院可即時調查者為限。法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲
請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權
調查之必要（最高法院112年度台聲字第404號裁定意旨參照
）。次按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言
，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如
何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該
聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152號
判決意旨參照）。
二、經查，聲請人固主張無資力支出訴訟費用等語，然聲請人並
未提出相關證據以釋明之。再本件聲請人提出之訴訟，訴訟
標的金額為新臺幣（下同）200,000元，其第一審裁判費用2
,800元，衡以此訴訟費用並非鉅額，而聲請人除未能釋明其
有「窘於生活，且缺乏經濟信用」並無資力支出本件訴訟費
用外，亦無從認定聲請人有因支出此筆訴費用致其生活發生
困難之情形。揆諸前揭規定及最高法院判決、裁定要旨，本
件聲請訴訟救助難謂有據，依法應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 吳宏明