臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第987號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 李君洋（兼送達代收人）
被 告 胡義凡
侯淑惠
胡金坤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣45,076元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣45,076元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 吳宏明
附表：
積欠本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率(％) 起迄日 起迄日 計算標準 45,076 1.775 114年1月28日起至114年6月8日止 114年3月1日起至清償日止 逾期6個月以內者，按借款年利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計算。 2.775 114年6月9日起至清償日止
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
之。