給付水費等
中壢簡易庭(民事),壢小字,114年度,626號
CLEV,114,壢小,626,20250905,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第626號
原 告 台灣自來水股份有限公司第三區管理處

法定代理人 楊人仰
訴訟代理人 林依婷
被 告 潘品宏

上列當事人間請求給付水費等事件，本院於民國114年8月5日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣38,173元，及自民國114年5月23日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,408元由被告負擔，
並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分
之五計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院 77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張其設 置之消防栓，所受損害合計新臺幣(下同)40,665元，其中材 料費為2,769元，其餘均為施工費、處理費、雜費、稅費、 漏失水費、水源保育費、水費營業稅等，是扣除材料費外， 其餘部分金額為37,896元(計算式：40,665-2,769=37,896) ，而原告於本院言詞辯論期日自陳消防栓於77年設置，本件 事故發生日為113年7月14日，是相隔已超過35年，而觀行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，使 用年限超過35年之項目均非「消防栓」所適用之項目，是其 殘餘價只僅剩277元(計算式：2,769/10=277，元以下四捨五 入)，加計其餘部分金額，原告得請求之金額為38,173元(計 算式：277+37,896=38,173)。準此，原告於此範圍之請求應 予准許，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽



以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定　　駁回之。