臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1049號
原 告 邱文隆
被 告 周佳芬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年6月1日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣5萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
理由要領
一、被告固辯稱彼也是被騙，本件刑事案件已經提起上訴等語（
見本院卷第25頁及其背面），然觀諸臺灣高等法院113年度
上訴字第5689號刑事判決已經詳述被告犯幫助修正前洗錢防
制法第14條第1項之洗錢罪之事實理由（見本院卷第4頁至第
11頁），並無法認定被告係被騙之事實。而按有調查證據所
需時間、費用與當事人之請求顯不相當者，法院得不調查證
據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判，民事訴訟
法第436條之14定有明文，本件復經本院依職權調閱上開電
子案卷，亦查無被告確係被騙之事證。從而，被告徒以彼也
是被騙，且對刑事案件提上訴等語置辯，而未提供本院相關
證據資料審酌，本院為保障當事人程序利益，認為被告上開
辯詞無足撼動本院已形成之心證，而屬不可採。
二、另本件有詐欺犯罪危害條例第54條第1項規定之適用，原告
提起本件訴訟得暫免徵裁判費，並依民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項之規定，諭知裁判費負擔如主文第2項之所 示。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 27 日 書記官 陳家安附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。