臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢司簡調字第1110號
聲 請 人 精唐投資控股有限公司
法定代理人 唐肇澧
上列聲請人與相對人唐久室內裝修工程股份有限公司間聲請調解
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標
的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其
原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得
逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或
其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之
望者。民事訴訟法第405條第1項、第2項、第406條第1項第1
款定有明文。再按，司法事務官應先了解調解標的之法律關
係及聲請人之訴求，如認為依法律關係之性質，該案件無法
調解、無調解必要或無調解之可能時，得以裁定駁回之，司
法院院台廳民一字第1030028321號意旨參照。
二、本件聲請人聲請調解，未提出釋明資料，亦未於聲請狀記載
調解標的金額或價額，經本院於民國114年8月5日通知聲請
人於通知送達翌日起5日內補正相對人唐久室內裝修工程股
份有限公司將本件建物之事實上處分權（所有權）讓與聲請
人之證明文件、對相對人催告履行之存證信函暨收件回執影
本及本件建物價值之證明文件，並據以繳納調解聲請費。該
通知業於114年9月11日送達聲請人，有本院送達證書在卷可
憑。詎聲請人無正當理由迄未補正，致本院無從確定聲請調
解之標的並核定聲請費用，足認有不能調解之事由。揆諸首
揭規定及說明，本件調解之聲請於法尚有未合，應予駁回。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 司法事務官 謝至菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網