臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢司簡聲字第71號
聲 請 人 曾佑民
相 對 人 曾發寶
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應
為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其
應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，
僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因
未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定
要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負
舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台
抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為優先承買之通知，
惟相對人已遷出國外，為此聲請裁定准為公示送達等語，並
提出戶籍謄本、存證信函暨信封等件影本為證。
三、本件依聲請人所提相對人之戶籍謄本所載，其經戶政機關為
遷出登記，並經本院依職權查詢相對人入出境及國外址，其
於民國107年7月4日出境迄未入境，且無相對人國外地址，
此有移民署雲端資料查詢及外交部領事事務局114年9月4日
領一字第1145333033號函各1份在卷可稽。茲相對人確屬行
蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法
探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居
所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法
尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 司法事務官 謝至菁