臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重聲字第107號
聲 請 人 余采璇（原名余文萱）
代 理 人 陳昭安律師（法扶律師）
相 對 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣2萬2,543元或等值之財團法人法律扶助基金
會新北分會出具之保證書後，本院114年度司執字第116488號清
償債務執行事件中相對人對於聲請人所為之強制執行程序，於本
院114年度重簡第1513號債務人異議之訴事件終局裁判確定或和
解、調解、撤回起訴而終結前，應予以停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院114年度司執字第116488號清償債務執行事件中
相對人對於聲請人所為之強制執行程序。
三、經本院調取上開執行卷宗及114年度重簡字第1513號債務人
異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。爰
審酌聲請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的額價為新臺幣
（下同）11萬7,617元（加計起訴前之利息，如附表），參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審
判案件之期限分別為1年2月、2年6月，共計3年8月，加上裁
判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴事件審
理期限約需3年10月，爰以此為預估本件債務人異議之訴等
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人
因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額
之法定遲延利息即2萬2,543元【計算式：117,617元×5％×（3
＋10/12）年＝22,543元，元以下四捨五入】，此為相對人因
聲請人提起債務人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之
損害額。本院認相對人因系爭執行事件執行程序之停止所可
能受之損害，而應由聲請人供擔保之數額以2萬2,543元為適
當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額如主文所示。另聲請 人已向財團法人法律扶助基金會新北分會聲請法律扶助獲准 ，揆諸首揭規定，上開擔保金得以該分會出具等值保證書代 之，爰依聲請人之聲請，准其提出由該分會出具之等值保證 書以供擔保。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 陳羽瑄附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 1 利息 3萬264元 99年5月26日 110年7月19日 (11+55/365) 20% 6萬7,492.87元 2 利息 3萬264元 110年7月20日 114年8月25日 (4+37/365) 16% 1萬9,859.82元 小計 8萬7,352.69元 合計 11萬7,617元
, 台灣公司情報網