臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1504號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 鐘麗雅
被 告 林靜宜（原名林秀霞）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國114年9月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰柒拾柒元，及其中新臺幣參
萬柒仟壹佰陸拾捌元自民國九十六年二月十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一百一十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告請領信用卡消費使用，依約被
告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告
清償，逾期則應給付按年息百分之19.71計算之利息，詎被
告迄至民國99年2月15日止尚有本金新臺幣（下同）37,168
元未付，屢經催討，仍未清償，迄積欠如主文所示第1所示 本金、利息，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出信用 卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢表等為證。被告雖以支 付命令異議狀稱本件債務尚有爭執云云，惟未於言詞辯論期 日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主 張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 張裕昌