清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,114年度,1381號
SJEV,114,重簡,1381,20250930,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1381號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 呂哲嘉
訴訟代理人 黃惠銘
被 告 蔡忠孝

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰柒拾柒元，及自民國一百一
十四年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之
利息，暨自民國一百一十四年四月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取違約金期數為九期。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰陸拾肆元，及自民國一百一
十四年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之
利息，暨自民國一百一十四年四月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取違約金期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月28日向原告借款新臺幣
（下同）10萬元，借款期間自109年6月1日至112年6月1日止
，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金
機動利率」加1%計息（即1.72％＋1％=2.72％，惟考量本貸款勞
工為經濟弱勢，故調整降低為2.47%）；被告另於110年6月2
1日透過網路線上向原告申請借款10萬元，利息計付方式同
上，並自撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，再按
月攤還本息，且依約自應償付日起，逾期在6個月以内部分
照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違
約金。嗣因被告因債務過多，而向最大債權銀行台新國際商
業銀行股份有限公司申請「前置協商」，並與各銀行達成協
議，而於111年10月7日簽訂「前置協商機制協議書」，協議
內容為原告簽約金額每月5,921元（其中原告部分分配904元
），首期繳款日為111年10月10日，共分180其，年利率3%，
詎料被告依上開協議繳款30期（尚欠繳l元）後即未再依約
繳款，依上開協議書第4條約定，未依協議書清償者，未到
期部分之債務視為全部到期，除不得再申請前置協商外，原
告並得回復依原契約條件繼續對被告訴追。而被告尚積欠如
主文所示第1、2項所示本金、利息及違約金未清償，迭經催 討，未獲置理等事實，業據其提出授信約定書、勞工紓困貸 款貸款契約書、歷史利率表、臺灣臺北地方法院111年度司 消債核字第5481號裁定等為證。被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1、2 項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1、2項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依職權宣告假執行。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　法　官 趙義德
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌