臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第1154號
原 告 吳麗卿
被 告 吳宜萱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第2248
號），本院於民國114年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰零陸元，及自民國一百
一十三年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國112年12月間某日加入真實姓名年籍
不詳、通訊軟體Telegram暱稱「狐狸」圖像之成年人所屬之
詐欺集團，擔任俗稱「取簿手」之工作，負責領取內含金融
帳戶金融卡等物之包裹。被告與詐欺集團成員共同意圖為自
己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯
絡，依指示於同年12月24日10時51分許，前往新北市○○區○○
路00號之統一超商泰福門市，領取裝有訴外人李依庭提供之
中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、國泰世華商業
銀行帳號000000000000號帳戶、彰化商業銀行帳號00000000
000000號帳戶（下分別稱系爭中信帳戶、系爭國泰世華帳戶
、系爭彰銀帳戶，合稱系爭帳戶）之金融卡之包裹，復將上
開包裹寄至「狐狸」指定之門市。詐欺集團成員取得系爭帳
戶金融卡後，由不詳成員於同年12月24日20時0分，接續假
冒為商品買家、賣場客服、銀行客服，向原告佯稱：無法成
功下單商品，需依指示配合操作云云，致原告陷於錯誤，乃
於同年12月26日15時15分許匯款新臺幣（下同）49,983元至
系爭中信帳戶；於同年112年12月26日14時43分許、同日15
時2分許、同日15時26分許各匯款99,987元、49,985元、49,
985元至系爭國泰世華帳戶；於112年12月26日14時44分許、
同日15時4分許各匯款99,981元、49,985元至系爭彰銀帳戶
，此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿上開犯罪所得之去向，
原告因而受有399,906元（計算式：49,983元＋99,987元＋49,
985元＋49,985元＋99,981元＋49,985元＝399,906元）之財產上
損害，爰依侵權行為損害賠償法律關係為請求等語。並聲明
：㈠被告應給付原告399,906元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息㈡願供擔保請准宣告
假執行。
二、被告對原告上開主張表示無意見而認諾。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業經本院依職權調取本院113年度金訴字
第2033號刑事卷宗核閱無訛，復經被告於審理中表示無意見
而認諾，應堪採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
查被告加入詐欺集團，擔任取簿手，負責收取、轉寄用以收
取詐欺贓款之系爭帳戶金融卡之包裹，使詐欺集團對原告施
以詐術後致陷於錯誤後，得以系爭帳戶收取詐欺款項，原告
因而受有399,906元之財產上損害，堪認被告與不詳詐欺集
團成員為共同侵權行為人，應連帶負侵權行為損害賠償責任
，是原告本件請求，核屬有據。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應給付3
99,906元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年5月4
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件
訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無應確定之訴訟費用額，爰
不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 楊家蓉