臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1088號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 葉伊瑄
被 告 瑩昌交通股份有限公司
法定代理人 王勝山
被 告 林克鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣8萬4,195元，及自民國自114年4月9
日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,540元，由被告連帶負擔新臺幣1,203元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
被告瑩昌交通股份有限公司(下稱被告瑩昌公司)之受僱人即
被告林克鴻，於民國112年6月30日18時14分許，駕駛車號00
0-0000號營業大貨車，行經新北市三重區重陽橋快車道往臺
北市方向，因向右變換車道時，未禮讓直行車先行，並注意
安全距離之過失，致撞擊原告所承保、訴外人陳建志所駕駛
之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受損，修復費用共計新臺幣（下同）17萬7,838元(工資73,7
90元、零件104,048元)，經原告賠付後，依民法第184條第1
項前段、第188條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第
1項為請求，並聲明：被告應連帶給付原告17萬7,838元及自
起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
三、得心證之理由:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，
不在此限。民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第
191條之2分別定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任
之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得
於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權
。保險法第53條第1項亦有明文。
㈡原告主張之前揭事實，業據提出新北市政府警察局道路交通
事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、行照
、汽(機)車險理賠申請書、新凱汽車股份有限公司士林營業
所維修清單、車損照片、電子發票證明聯等件為證，並有本
院依職權調閱之新北市政府警察局三重分局道路交通事故資
料在卷佐參，被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌
，依法視同自認，應認原告上開主張為真實。揆諸上開規定
，原告自得代位請求被告連帶負系爭車輛車損之損害賠償責
任。
㈢又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。查系爭車輛係於104年8月(推定為15日)出廠使用，有
行車執照在卷可佐，於112年6月30日受損時，已使用7年11
月，是本件修復費用17萬7,838元(工資73,790元、零件104,
048元)，其中材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客
車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之3
69，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超
過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛零件修
理費用10萬4,048元，其折舊所剩之殘值為1萬405元，另支
出工資費用，則毋庸折舊，是系爭車輛合理之修復費用共8
萬4,195元（計算式：10,405元＋73,790元＝84,195元），逾
此部分之請求，即屬無據，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告連
代給付8萬4,195元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌
日即自114年4月9日起，均至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，均無理由，應
予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,540元，由
被告負擔1,203元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中華民國114年9月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年9月4日
書 記 官 陳羽瑄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網