臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2054號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
訴訟代理人 劉晊宏
被 告 方永絜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年9月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零參佰柒拾元，及自民國一百一十四
年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣柒佰參拾陸元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係
於民國104年2月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年7月27
日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）21,
141元（含工資暨烤漆9,173元、材料費11,968元），有估價單在
卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6
款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非
運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料
修理費折舊所剩之殘值為10分之1即1,197元（元以下四捨五入，
下同）。此外，原告另支出工資暨烤漆，毋庸折舊，是原告得請
求被告賠償之修復費用共10,370元（計算式：9,173元＋1,197元＝
10,370元）。
, 台灣公司情報網