臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1946號
原 告 李東旭
被 告 吳俊霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第2426號
），本院於民國114年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零貳元，及自民國一百一十
三年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密
碼等提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐
欺取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐
騙者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、
隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取
財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年8月9日10時40分
許，在新北市三重區三民街某統一超商，將其申辦之中國信
託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提
款卡寄出予不詳詐欺集團成員使用，復以通訊軟體LINE告知
對方提款卡密碼。嗣該不詳詐欺集團成員取得系爭帳戶資料
後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，於112年8月10日起，以LINE暱稱「客服專線」假
冒銀行客服人員，向原告佯稱：須匯款進行帳戶驗證，以利
開通賣貨便服務云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年8月
12日1時56分許，使用網路銀行先後轉帳新臺幣(下同)49,98
6元、9,016元至系爭帳戶，旋遭提領或轉匯一空。原告因此
受有59,002元之損失。為此，爰依民法第184條第1項前段、
後段及第185條規定，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被
告應給付原告59,002元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告
假執行。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭提供系爭帳戶予詐欺集團之行為，致原
告因此受騙並匯款共計59,002元至系爭帳戶內，被告前揭行
為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因
果關係，而構成侵權行為等事實，業據其提出網路銀行匯款
交易明細為證，並有本院113年度金簡字第424號刑事判決在
卷可參，另經本院調取上開刑事案件電子偵審卷宗查核屬實
；又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準
用第1項規定，視同自認，堪認原告主張事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
前段、後段、第185條及第273條第1項定有明文。查，被告
提供系爭帳戶予詐欺集團，幫助詐欺集團向原告詐取財物，
使詐欺集團得以逃避追緝，致原告受騙並蒙受金錢損失59,0
02元之事實，均如前述，則被告與其他詐欺集團成員間構成
共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償
之責。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付損
害賠償59,002元，自屬有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分
別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付
金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附
帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年11月23日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段及第185條
之規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20，應依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保 宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本
件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判 費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無 庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 王春森
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日