臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1412號
原 告 張續寶
訴訟代理人 吳存富律師
被 告 蘇俊榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第2289號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年8月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十三年七月三十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及其餘假執行之聲請均駁回。
本判決第一項得假執行。
理由要領
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要
，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方
身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法
院51年台上字第223號判例要旨參照，但本則判例，依據108年1
月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其
效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。查本件原告因被
告基於恐嚇危害安全之犯意，於電話中向其恫嚇稱：「我工具準
備好了」、「我要讓你死，我沒讓你斷一手一腳，任爸跟你姓」
等語，造成原告心生畏懼而生危害於安全，自屬侵害原告之自由
，則原告請求被告賠償慰撫金，洵屬有據。本院審酌原告為國中
畢業，目前無業中，113年度所得總額新臺幣（下同）約94,249
元，名下無不動產，僅有汽車1部；被告為高職畢業，113年度所
得總額約305,118元，名下無不動產或其他財產，此據原造陳明
在卷，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表、被告個人
戶籍資料查詢結果表在卷可憑，再參以被告不法侵害原告自由權
之情形，造成原告精神上所受損害程度等一切情狀，認原告請求
被告賠償慰撫金10萬元，尚屬過高，應核減為5萬元，始為適當
。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 張裕昌